Voilà ce que j'ai trouvé sur le palpage pelvien. Les deux premières sources sont très fiables et les renseignements sont donnés par des vétérinaires aviaires:

Bien qu'il soit possible de faire un "educated guess" (une hypothèse raisonnée?) en se basant sur le relâchement des os du pelvis et de la largeur des os, à moins que les les hormones féminines n'aient causé les relâchement du plancher pelvien, la palpation peut être très discutable. Les mâles ont tendances a avoir les os du pelvis plus pointus et ceux de la femelles sont plus ronds et flexibles.
Notez qu'elle parle ici des inséparables qui semblent avoir cette particuliarité anatomique bien plus prononcée que les autres psittacidés.

While it is possible to make an educated guess based on the laxity of the pelvic bones and the width of the bones, unless the female hormones have causes the pelvic floor muscles to loosen, palpation can be questionable. Males tend to have sharper, pointed pelvic bones, and those of the hen are more rounded and flexible.
http://www.exoticpetvet.net/avian/budgietiel.html


La détermination par palpation de la distance entre les os pelvien n'est pas faible surtout chez les oiseaux immatures ou ceux qui ne se reproduisent pas.

Determination by palpation of the distance between pelvic bones is unreliable especially in immature and reproductively inactive birds.
http://www.avianvet.com/caring.htm

Source beaucoup moins fiable:

La palpation des os pelvien est utilisé de façon courante par les avicuturistes pour sexer les oiseaux. Les os pelviens sont situés légèrement caudal (près de la queue)du cloaque et peuvent être palper avec l'oiseau retenu gisant dans une position dorsal ou dans une position debout aggripant le perchoir. Les os du pelvis de la femelle mature sont supposément plus poitus que ceux du mâle, et ceux du mâle plus arrondis et dirigés vers le milieu. Quand on le performe sur des oiseaux dont le sexe est connu, le sexage par palpage pelvien est hautement imprécis.

Palpation of the pelvic bones is commonly used by aviculturists for sexing birds. The pelvic bones are located slightly caudal to the vent and can be palpated with the bird restrained in dorsal recumbency or in a standing position grasping a perch. The pelvic bones of the mature female are supposedly farther apart to allow her to lay eggs. In addition the pelvic bones of the female are supposedly more pointed while in the male they are more rounded and directed medially. When performed on known sex birds it has been highly inaccurate.
http://prettypets.com/article_info.php/articles_id/4

Merci Martine, donc ce n' est pas si évident que ça !
Il faut trés certainement "se faire la main" sur des individus dont on est sur du sexe.
Personellement je préfére en rester à la technique de la cire, c' est certainement beaucoup moins tromatisant car on est pas obligé de manipuler l' oiseaux !
Encore merci pour tes renseignements !

D'après ce que j'ai compris le pére, non seulement la méthode n'est pas tellement valable ailleurs que chez les agapornis, mais ne serait d'aucune aide chez les oiseaux immatures ou sur ceux qui ne se seraient jamais reproduis. Alors où est l'intérêt? Determiner le sexe de l'oisillion? Qui peut penser connâitre à se point le corps de ses oiseaux pour pouvoir faire la différence. Quand on sait à quel point elles détestent se faire contraindre de cette façon, je crois bien qu'on ferait tous mieux de laisser tomber.

Donc si j'ai bien compris cette technique n'est pas fiable ? C'est possible que chez une jeune femelle ses os soient proches ? (quand je dit jeune c'est à dire environ 5 mois)

j'ai compris la même chose.
Martine merci pour ce post très intéressent comme d'habitude

J'espére que Lunya est vraiment un femelle sinon ça fera la deuxiéme fois que le vendeur se trompe. En plus, il à dit que c'était une arc en ciel alors que c'est une pie danoise grrrrr